Hay un doble discurso tanto del gobierno local como del gobierno nacional
En el debate de la ley porteña de medios, el diputado Alejandro Bodart (MST) explicó una tercera posición distinta al PRO y a los K: “Hay un doble discurso del gobierno local y del nacional, que quieren aparecer como adalides de la libertad de expresión. En la letra de las leyes ambos prometen mucho, pero en los hechos no aseguran una real democratización de los medios.”
Bodart cuestionó el apoyo de algunos diputados de Proyecto Sur y la Coalición Cívica a la ley: “Es lavarle la cara a un jefe de gobierno profundamente antidemocrático en muchos aspectos. Es un error garrafal bancar esta ley junto con el gobierno que reprimió a periodistas en el Borda y que no democratiza el canal y la radio de la Ciudad.”
Sobre el gobierno nacional, el diputado del MST señaló: “Utiliza la misma lógica: habla de la libertad y de democratizar, pero lo único que intenta es avanzar en el control para dar solamente su discurso. Hace intentos permanentes por tratar de limitar las expresiones críticas.”
Como alternativa a ambas posturas, Bodart propuso “un compromiso público, si es que realmente queremos defender la libertad de expresión y no hacerle el juego electoral a uno u otro gobierno. Son seis puntos: defensa incondicional de la libertad de prensa, repudio a la represión de la Metropolitana a periodistas, democratización de la radio y el canal de la Ciudad, rechazo a toda intervención gubernamental a cualquier medio de prensa, exigencia al gobierno nacional de otorgar el 33% de las licencias a organizaciones sociales y respaldo a la estatización de Papel Prensa sólo si es bajo control social para garantizar el acceso al papel a todas las publicaciones.”
